法院改判挽回?fù)p失

因該案涉案標(biāo)的比較大，案情復(fù)雜，當(dāng)事人雙方又各據(jù)其理，該案承辦檢察官認(rèn)真審閱全案卷宗，調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況，抓住爭(zhēng)議焦點(diǎn)、分析證據(jù)、研究法理。經(jīng)全面審查后，寧德市檢察院認(rèn)為合同雙方有約定村委會(huì)的義務(wù)之一是向相關(guān)部門明確表示該宗地塊須以合作開發(fā)項(xiàng)目的模式掛牌，且有證據(jù)證明村委會(huì)已履行了該義務(wù)。而采用何種方式出讓土地系政府的行政行為，不能歸責(zé)于村委會(huì)。故原審判決認(rèn)為村委會(huì)構(gòu)成違約，承擔(dān)合同無(wú)法履行的主要責(zé)任，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，遂依法向?qū)幍率兄屑?jí)人民法院提出抗訴。

寧德市中級(jí)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，依法啟動(dòng)再審程序，該案被發(fā)回重審。審理后認(rèn)為與本案糾紛所涉及的合同是因?yàn)樗�涉地塊被他人拍賣所得，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)而解除，雙方對(duì)此均無(wú)過(guò)錯(cuò)。但公司主張的土地征用、拆遷賠償款、前期工程費(fèi)等是必要支出，且村委會(huì)屬于受益人，按照公平原則，改判村委會(huì)向公司支付土地征用及拆遷補(bǔ)償款、前期工程費(fèi)用及合理經(jīng)營(yíng)費(fèi)用損失等共計(jì)417余萬(wàn)元及利息。

檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)抗訴后，經(jīng)法院改判，為村集體挽回了960多萬(wàn)元損失。

至此，這起歷時(shí)近4年的民事糾紛案件畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。

分享讓更多人看到