今天是第113個(gè)“三八”國(guó)際勞動(dòng)?jì)D女節(jié)，廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)海滄法院）發(fā)布3個(gè)女性維權(quán)典型案例，幫助廣大女性朋友學(xué)法、知法、用法、守法，切實(shí)提高維護(hù)自身權(quán)益的意識(shí)與能力。

案例一：阿梅訴丈夫王某婚內(nèi)贈(zèng)與情人阿芳百萬(wàn)巨款無(wú)效以及要求分割婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)案。海滄法院審理后認(rèn)為，王某與阿芳存在婚外男女關(guān)系，違背公序良俗，且兩人無(wú)法明確舉證雙方之間的轉(zhuǎn)賬有充分理由，視為王某對(duì)阿芳的贈(zèng)與。而在未經(jīng)合法配偶阿梅同意的情況下，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與具有情人關(guān)系的他人，違反公序良俗原則，贈(zèng)與行為無(wú)效，并侵害了阿梅的利益。因此，判決王某贈(zèng)與阿芳的共計(jì)172余萬(wàn)元及名牌包包的行為無(wú)效，阿芳應(yīng)向阿梅返還贈(zèng)與的款項(xiàng)。

“本案體現(xiàn)了民法典對(duì)弱勢(shì)方特別是女方的保護(hù)功能，有效保障了婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。”法官表示，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所有的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬夫妻共同所有，用于家庭共同生活，是共同承受家庭負(fù)擔(dān)、進(jìn)行生產(chǎn)和日常消費(fèi)的重要保障。本案王某將巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與具有情人關(guān)系的第三者，既違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，又違背了社會(huì)公序良俗原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效，王某的贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效，合法配偶阿梅有權(quán)要求返還全部贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。

邀請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行入戶(hù)調(diào)解等。海滄法院供圖

案例二：黃某某因擔(dān)心分居后繼續(xù)受前男友張某恐嚇，遂向海滄法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。海滄法院受理后，通過(guò)調(diào)取報(bào)警記錄查明，張某酒后與黃某某曾因瑣事發(fā)生糾紛并存在肢體沖突，經(jīng)調(diào)查認(rèn)為張某確實(shí)對(duì)黃某某的人身安全存在威脅，黃某某的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件，因此發(fā)出保護(hù)令。

“相關(guān)法條明確規(guī)定，終止戀愛(ài)關(guān)系后不得對(duì)一方進(jìn)行騷擾等，分手后一方遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，可作為人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)主體?！狈ü俳榻B，新修訂的《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第二十九條規(guī)定，禁止以戀愛(ài)、交友為由或者在終止戀愛(ài)關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個(gè)人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，“該規(guī)定再次擴(kuò)展了人身安全保護(hù)令的適用范圍，在更大范圍為受害群體提供了權(quán)利救濟(jì)的依據(jù)，也意味著人身安全保護(hù)令的適用情形不再限于肢體暴力、精神暴力，損害生活安寧也可以構(gòu)成申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的情形。”

案例三：一起婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚案件，海滄法院判決男方依法承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。案件中，妻子小順以丈夫張某婚內(nèi)出軌為由到海滄法院起訴要求離婚。海滄法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小順與張某2021年分居至今，在小順第一次提起離婚訴訟被法院駁回后，夫妻關(guān)系未得到任何改善；此次小順提交的證據(jù)能形成完整證據(jù)鏈，證明張某有違背婚姻忠實(shí)義務(wù)的行為，存在過(guò)錯(cuò)，且系導(dǎo)致夫妻感情破裂的主要原因，因此判決張某應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任，且酌定精神損害賠償20000元。

法官介紹，民法典規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用情形，包括重婚、與他人同居和實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員及其他有重大過(guò)錯(cuò)。本案中張某婚內(nèi)出軌，并導(dǎo)致雙方感情破裂，是導(dǎo)致離婚的原因，“其過(guò)錯(cuò)程度與前四項(xiàng)相當(dāng)，可以適用離婚損害賠償”，故判決張某賠償小順20000元，切實(shí)維護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。

聯(lián)動(dòng)多方聚力為女性維權(quán)。海滄法院供圖

“在男女、婚姻、家庭等關(guān)系中，女性通常相對(duì)弱勢(shì)?！惫ぷ魅藛T介紹，近年來(lái)，海滄法院多措并舉，切實(shí)有效地維護(hù)了廣大女性的合法權(quán)益。

其中，在“全方位提供司法服務(wù)”方面，僅2022年以來(lái)，海滄法院共審理涉及婦女家事案件399件；邀請(qǐng)婦聯(lián)干部、社區(qū)工作者參與調(diào)解15件次，調(diào)撤率51%；委托專(zhuān)業(yè)心理咨詢(xún)師為66名婦女進(jìn)行心理輔導(dǎo)85次，出具婚姻質(zhì)量評(píng)估、撫養(yǎng)報(bào)告71份。

開(kāi)展入戶(hù)宣傳教育。海滄法院供圖

在“多渠道開(kāi)展權(quán)益保障”方面，海滄法院不斷完善離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，發(fā)出廈門(mén)首份離婚夫妻財(cái)產(chǎn)申報(bào)令；保障困境婦女權(quán)益，2022年發(fā)出人身安全保護(hù)令4份；為5名困境婦女發(fā)放救助金35.84萬(wàn)元并組織回訪(fǎng)，為其提供判后心理疏導(dǎo)。

在“聯(lián)動(dòng)多方聚力為女性維權(quán)”方面，海滄法院積極吸納多方力量，加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)合作。如，與區(qū)婦聯(lián)共同出臺(tái)反家暴文件；在轄內(nèi)興旺社區(qū)聯(lián)手共建“反家暴聯(lián)盟”；與職能部門(mén)共建婦女兒童保護(hù)10項(xiàng)機(jī)制，全力織密婦女權(quán)利保護(hù)網(wǎng)。

幫助提升婦女維權(quán)意識(shí)和能力。海滄法院供圖

此外，在“全覆蓋加強(qiáng)宣傳教育”方面，2022年以來(lái)，開(kāi)設(shè)“合作父母社區(qū)課堂”5場(chǎng)，受益人數(shù)150余人；進(jìn)行家庭教育指導(dǎo)37次；開(kāi)展婚姻家庭繼承講座2場(chǎng)；發(fā)布反家暴、婦女維權(quán)典型案例16篇，有效提升婦女維權(quán)意識(shí)。

“以法之名，為‘她’護(hù)航?！焙娣ㄔ河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示，將不斷鞏固、完善既有工作成效，持續(xù)不斷探索加強(qiáng)女性合法權(quán)益保護(hù)的新舉措、新機(jī)制，充分發(fā)揮司法力量，進(jìn)一步守護(hù)好“她”力量、維護(hù)好“她”權(quán)益。

分享讓更多人看到