近日,福建省寧德市人民檢察院組織開展一起借貸合同糾紛案聽證會后,余某甲與余某乙終于放下了23年的積怨,重拾昔日情誼。
1997年6月,某渡假村由于經(jīng)營管理不善虧損,承包給余某乙經(jīng)營,由其自負(fù)盈虧。同月,余某甲與余某乙協(xié)商約定,余某甲借給渡假村的有關(guān)款項由余某乙負(fù)責(zé)償還。后因度假村虧損,余某乙未依約還款。余某甲催討未果,于1998年5月向法院提起訴訟,要求余某乙按協(xié)議約定還款人民幣共計137334.06元及相應(yīng)利息。
一、二審法院判決均支持余某甲的訴訟請求。余某乙不服,提出再審申請。經(jīng)法院再審改判余某乙償還余某甲兩筆款項,分別是人民幣50000元和12593.92元以及相應(yīng)利息。
余某甲不服法院再審改判,但由于其常年居住國外,期間只能通過信件反映訴求。余某甲回國定居后,于2020年10月15日向?qū)幍率袡z察院申請監(jiān)督。
定紛止?fàn),變“不讓”為“互讓?/strong>
“在維護(hù)公平正義與法治原則的同時,努力化解矛盾糾紛,檢察機(jī)關(guān)也要積極主動履職!睂幍率袡z察院黨組書記、代理檢察長陳良華多次聽取該案辦理的情況匯報,督促經(jīng)辦人要真正為民解憂紓困,做到案結(jié)事了人和。
本案雖然案件爭議的標(biāo)的不大,但矛盾糾紛積壓至今已達(dá)23年,雙方當(dāng)事人對立情緒不斷累積,化解難度很大。經(jīng)辦檢察官了解到,該案已經(jīng)進(jìn)入法院執(zhí)行階段,被執(zhí)行人余某乙依然不服,提出執(zhí)行異議。
為了避免矛盾繼續(xù)激化,寧德市檢察院在充分調(diào)查核實的基礎(chǔ)上,摒棄就案辦案的簡單做法,檢察官多次走訪案件當(dāng)事人,面對面座談,開展耐心細(xì)致的釋法說理工作,引導(dǎo)雙方當(dāng)事人把關(guān)注力從“爭”轉(zhuǎn)向“!,在雙方各自利益關(guān)切之間找到平衡點,促成雙方主動讓步,為矛盾真正化解打下良好基礎(chǔ)。
但雙方當(dāng)事人在具體和解條件上仍無法達(dá)成一致,申請監(jiān)督人余某甲將還款金額從40多萬元降至11萬元,而被申請監(jiān)督人余某乙則表示只能支付8萬元,和解工作再一次陷入僵局。
聽證破局,用“理性”解“怨恨”
為尋求進(jìn)一步化解矛盾的措施方法,在雙方當(dāng)事人同意的前提下,寧德市檢察院發(fā)揮民事監(jiān)督職能,于2021年5月27日組織開展公開聽證會,邀請人民監(jiān)督員參加。
同時,鑒于該案的執(zhí)行工作與本案的民事監(jiān)督工作有密切的關(guān)聯(lián),寧德市檢察院在案件辦理過程中主動對接寧德市中級人民法院,立足檢察監(jiān)督建議職能,提出檢法合力促進(jìn)案件化解的思路,首次商請寧德市中級人民法院執(zhí)行局派員參加公開聽證,推動該借款合同糾紛所衍生出的民事監(jiān)督案件、執(zhí)行案件與執(zhí)行異議復(fù)議案件的同時化解。為確保矛盾順利化解,寧德市檢察院邀請雙方都很熟悉的一名退休檢察官參與本案調(diào)解,營造和諧、理性、公正的溝通環(huán)境。
聽證會上,檢察官從情、理、法多角度引導(dǎo)雙方當(dāng)事人回歸理性軌道,當(dāng)事人通過親身參與訴訟監(jiān)督程序,累積的負(fù)面情緒得到紓解,聽證會后,雙方當(dāng)事人表示愿意各退一步,最終達(dá)成和解協(xié)議:被申請人余某乙自愿一次性償還申請監(jiān)督人余某甲人民幣10萬元整,雙方承諾案結(jié)事了、互諒互讓,各自撤回抗訴申請、執(zhí)行申請、執(zhí)行異議復(fù)議申請,并息訴罷訪。
“‘小案’里有‘大民生’,把‘小案’辦好,為百姓解憂紓困,推動社會治理,就是‘我為群眾辦實事’的生動實踐,也是對檢察官執(zhí)法辦案能力的綜合考驗!睂幍率袡z察院黨組書記、代理檢察長陳良華如是說。(馮梅英 陳楠)